Actualités expertise
Ethique du passe à ton voisin
L’usage d’internet s’est encore accéléré avec l’arrivée de Twitter. Tout se passe comme s’il y avait une sorte de boulimie d’informations. C’est à celui qui repèrera une info en premier et en fera bénéficier son réseau le plus vite possible.
Le bon côté, c’est que celui qui veut rester au fait de l’actu, n’a qu’à « follower » quelques internautes particulièrement actifs. Mais la question de la qualité de l’info demeure. Tout évolue comme si le pouvoir ou la liberté dépendait de la quantité d’info absorbée en faisant abstraction du fond.
Seuls des esprits supérieurs avec des QI einsteiniens sont capables de lire, d’assimiler, de synthétiser la quantité d’informations dont nous sommes abreuvés quotidiennement par nos réseau perso. Le twit est la version la plus aboutie, ou la plus dévoyée c’est selon, mais combien d’entre nous lisent la totalité des liens vers les articles que nous envoient nos amis par mail ou par messagerie instantanée ? Combien parmi les expéditeurs ont seulement pris la peine de lire l’article qu’ils nous adressent ? Ils ont, la plupart du temps, repéré le titre et fait une association d’idée avec nous. Il est certes rassurant de constater que nos proches pensent à nous, il est parfois étonnant de voir à quels sujets ils nous associent. Mais il est clair qu’à aucun moment ils n’ont cherché à remettre en question l’authenticité de l’info qu’ils ont contribué à faire circuler. Pourquoi pensent-ils que l’article m’intéresse ? Qu’en ont-ils, eu même tiré comme enseignement ? Moi ça intéresse de le savoir surtout s’ils sont mes amis !
Je rêve d’une éthique du « passe à ton voisin ». On pourrait créer un label matérialisé par une petite icône qui accompagnerait les liens que nous transmettons. Ce label engagerait l’expéditeur à :
- Lire intégralement l’article
- Prendre connaissance de la source (et émettre une réserve s’il ne la connait pas)
- Rédiger un commentaire, résumant le sujet avec pourquoi il lui a semblé intéressant de le faire passer à la personne et préciser son point de vue sur l’article.
Évidemment, qu’elle perte de temps pour l’expéditeur! mais ne gagnerait on pas du temps ailleurs :
- En se penchant davantage sur le fond des choses. C’est en se posant des questions, en exerçant son libre arbitre que l’on progresse.
- En évitant l’ouverture intempestive de fichiers sans intérêt qu’il faut bien supprimer
- En faisant gagner du temps aux autres en leur résumant le contenu (à charge de revanche)
Un tel label serait assurément d’utilité publique !
Commentaires
TAGS
3D acteurs du Web action de réputation activité numréique ateliers blog blog d'entreprise bloggueurs blogosphère blogs Bolero buzz charges sociales chefs d'entreprise Collaboratif Info commentaires commerce équitable communauté communautés communication community management confiance consommateur consommateurs consommer responsable consultant web contenus éditoriaux conversations déclinaisons design désintermédiation Domino's dynamique de diffusion e-book e-commerce e-réputation e-shopping écologie éditorial web ergonomie expansion du net expertise facebook Facebook fonctionnalités forum forums geek geekdom Godwin google Google Google Wave googler googliser granulométrie high tech high-tech identité numérique image immersion influence influenceur infographiste information informatique intelligence artificielle interactivité internautes internet Internet internet des objets iphone jeux d'influence journaux de bord le pouvoir d'influence leader d'opinion leadership livre électronique livrel lobbying long tail manager marketing marketing direct marketing instinctif marque mass média médias sociaux mess media micro blogging mission de veille multimedia net netiquette newsgroups nom de domaine notebooks notoriété nouvelles technologies NTIC offline online opinion opinion sur le web opinions optimisation parcours de navigation patron personnalisation plan-media point B pouvoir d'achat pratiques sociales profils publicité Ray Ban réalité augmentée référencement référencement naturel relations presse réputation réputation numérique réseau réseau social réseaux sociaux retour sur investissement RP second life services administratifs Sidewiki site sites sites d'avis de consommateurs smartphones sponsoring humanitaire stratégie stratégie d'influence stratégies communautaires support de communication technologie tendance tendances tests utilisateurs timeline toolbar trafic try-sumer tryverstising TV HD twitter Twitter valorisation veille veille d'opinion verbatim vidéo buzz vie numérique visibilité web Web Web 2.0 web 2.0 Web 3.0 web communautaire web influenceur Web instantané Web Intelligence web intelligent web social Web squared Web²
ARTICLES
- RP 2.0, RP en ligne
- Le tryvertising, une alternative...
- Citations web 2.0 : on ne dit pl...
- 3 manières de vivre les RP 2.0
- La puissance du buzz, ou pourquo...
- Ras le bol de l'ergonomie
- Influence sans conscience
- Nom de domaine et buzz
- PME AdmiNETez vous !
- Influence : les blogs plus effic...
- La face cachée de Google
- La question du jour : peut-on fa...
- Dis c’est quoi la tendance pour...
- Gestion de l’identité numérique
- Les raisons du succès du Web 2.0
- Communiquer en temps de crise, u...
- Street marketing : « PRENEZ MES...
- En mars, les feuilles vont-elles...
- Communication 4x4 : l’influence...
- Mauvaise blague et E-réputation
- La révolution Google News Timeli...
- Le web influenceur : profil et f...
- Le geek, c’est chic !
- Mediateek
- « Non Maman, je ne suis pas info...
- 5 bonnes raisons de gérer AUSSI...
- Ras le bol des marques intrusives !
- Les tendances du web pour 2010
- E-shopping: un système en vogue?
- Ethique du passe à ton voisin
- La notoriété est devenue « has b...
- Le Web ne nous appartient pas !
- Community management : patience...
- Pourquoi les chefs d’entreprise...
- Les vraies communautés sont les...
- Quel retour sur investissement d...
- E-réputation : plus sensible que...
- Portrait d'expert
Fils RSS